Убийство по предварительной договоренности группой злоумышленников

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство по предварительной договоренности группой злоумышленников». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Особенности преступления

2. Пример убийства по сговору

3. Как влияет наказание на разные категории граждан, совершивших злодеяние?

4. Сколько дают за групповую расправу над человеком?

5. Второй комментарий к Ст. 105 УК РФ

6. Как влияет наказание на разные категории граждан, совершивших злодеяние?

7. Что считается предварительным сговором

8. Убийство по предварительной договоренности группой злоумышленников

Особенностью совершения убийства группой лиц является то, что такие преступления, как правило, совершаются спонтанно в общественных местах, когда между двумя малознакомыми или незнакомыми лицами возникает конфликт, к которому присоединяется кто-то из их друзей либо знакомых.

Особенности преступления

Для таких убийств характерны следующие особенности:

убийство совершили два и более лица;
лица действовали как соисполнители;
имелась предварительная договоренность между членами группы.

Также при совершении убийства группой лиц могут возникнуть четыре типовые ситуации;

убийство совершено группой лиц, которая целиком состоит из граждан, подлежащих уголовной ответственности;
в группу входят лица, не подлежащие уголовной ответственности;
убийство совершено группой лиц, в которую входят лица, как подлежащие, так и не подлежащие уголовной ответственности;
в группу входят лица, не подлежащие уголовной ответственности, но совершающие убийство под руководством или по подстрекательству лица, которое уголовной ответственности подлежит.

Если в первой и второй ситуациях квалификация преступления не вызывает трудностей, то третья ситуация вызывает трудности, так как возможны несколько вариантов, по которым будет квалифицироваться такое убийство:

ч. 1 ст. 105 УК РФ – так называемое простое или неквалифицированное убийство;
по п. «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное группой лиц;
по ст. 33 УК РФ и «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ – соучастие в убийстве, совершенном группой лиц.

На этот счет имеются два различных мнения:

совершение убийства группой лиц возможно только в случае, если есть 2 соисполнителя;
некоторые юристы считают, что нельзя говорить о совершении убийства группой лиц, если одно из них в силу возраста или психического состояния не подлежит уголовной ответственности

В судебной практике к данной ситуации выработан следующий подход.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем принимали участие люди, заранее договорившиеся о его совершении вне зависимости от того, что некоторые из соучастников не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или психического состояния (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2000 года).

В последней судебной практике Верховного Суда РФ сформировано три признака для того, чтобы убийство считалось совершенным группой лиц:

до начала преступления соисполнители должны достичь договоренности;
виновные лица должны принимать непосредственное участие в процессе лишение жизни (наносить удары, подавлять сопротивление, пресекать попытки потерпевшего сохранить жизнь);
все виновные лица должны применять насилие к потерпевшему и уметь прямой умысел на совершение преступления.

Пример убийства по сговору

В судебной практике достаточно много примеров убийств группой лиц по предварительному сговору.

Двое злоумышленников решили ограбить ломбард. Планируя преступление, они ставят перед собой задачу убить охранника, чтобы он не вызвал полицию и не оказывал сопротивления. У одного из злоумышленников есть охотничье ружье и нож, у другого личный автомобиль, который они использовали для того, чтобы скрыться с места преступления. Все проходит по плану злоумышленников. Ворвавшись в помещение ломбарда, один преступник держит охранника, а другой выстрелом в грудь убивает его. Кассир выдает им деньги, после чего злоумышленники скрываются в неизвестном направлении. В данном случае есть все элементы состава преступления:

Предварительный сговор на убийство.
Оба преступника являются участниками убийства.

Как влияет наказание на разные категории граждан, совершивших злодеяние?

Само по себе убийство с числом соисполнителей больше двух человек считается преступлением с отягчающим обстоятельством (подробнее об убийствах при отягчающих обстоятельствах можно узнать тут). С учётом совокупности преступлений по степени тяжести (тяжкие и особо тяжкие) реальный срок наказания увеличивается.

При этом стоит учитывать, что под данную статью не всегда попадают организаторы, пособники и подстрекатели преступных действий. На степень наказания также влияет умышленность сговора. И чем тщательнее и дольше готовилось убийство, тем большим будет срок. В случае отсутствия сговора как такового учитывают обстоятельства, повлекшие смерть.

При спланированных убийствах производят доскональное изучение мотивов и возможный срок вынашивания идеи. Т.к. во всех случаях Суд требует предоставления информации о составе и мотивах преступления законодательно оговоренными способами. А при убийстве организованной группой лиц интересы выявляют на основе подтверждения факта создания устойчивого объединения.

Такой тип убийства уже подтверждает долговременность целей и совместный умысел. Также учитывают, что за любую активность при совершении убийства, предусмотрено наказание по ст. 105 независимо, был ли соучастник соисполнителем или сопомощником. Таким образом, разновидность группы лиц рассматривают по отдельным признакам. При этом Следствие с учётом всех фактов запрашивает различные сроки по каждому делу.

Для наглядности различий отталкиваются от примеров подобных ситуаций.

Пример 1.

Две девушки А. и О. находились в клубе X. на дискотеке. Приревновав парня И., А. схватила соперницу М. за волосы. Угрожая убийством, затолкала её в свою машину. Добравшись до речки у посёлка С., между тремя девушками завязался конфликт. О. вытолкнула из транспортного средства М. Девушка А. продолжила избивать М. ногами. После серии ударов М. потеряла сознание. Тогда О. взяла кирпич с дороги и ударила М. по голове в область виска. После чего подруги А. и О. скрылись с места преступления, бросив труп в реку.

Здесь прослеживаются все признаки преступления по данной статье. При этом предварительный сговор отсутствует. Т.к. причиной убийства явилось чувство ревности, вызванное действиями парня девушки А. Наличие определённой цели на убийство у сообщниц возникает в момент, когда девушка сажает в машину жертву, а подруга удерживает её на заднем сидении.

В этот момент она уже осознает, что идёт на преступление с целью причинения смерти. А значит появляется общность действий или соисполнительство. С учётом летального исхода, инкриминируется заявленная статья. Т.к. определён состав преступления и признаки, необходимые для её применения: убийство, общая цель 2-х и более лиц, соисполнительство.

Данная статья квалифицирует преступление как умышленное причинение смерти: «убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». На основании такой трактовки преступления необходимо чётко представлять признаки умышленных действий, повлекших за собой смерть, а также само определение группы лиц, совершавших убийство.

В соответствии с инкриминируемой статьёй группа лиц характеризуется следующими характеристиками:

Два и более лица (соисполнителя).
Действия каждого из них направляются на непосредственное лишение жизни.
Все соисполнители имеют единый умысел на убийство.

Сколько дают за групповую расправу над человеком?

Убийство, совершенное по квалифицирующим признакам, относится к преступлению с отягчающими признаками. Итоговое наказание в виде лишения свободы оглашают с учётом всех этих факторов. Лишение свободы составляет от 6 до 15 лет. В случаях убийства по квалифицирующему признаку (ч.2 ст. 105 УК РФ) назначается пожизненный срок лишения свободы или срок 8-20 лет. В обоих случаях есть возможность ограничения свободы на срок до 2 лет.

Читателям возможно будут интересны и другие материалы про виды убийств:

совершенное с особой жестокостью;
из хулиганский побуждений;
из корыстных побуждений;
убийство двух и более лиц.

Под соучастием ст. 32 УК РФ понимает умышленное совместное участие лиц в совершении умышленного преступления. УК РФ выделяет следующие виды соучастников преступления:

исполнитель – лицо, которое непосредственно совершает преступление;
организатор – лицо, которое выдвинуло предложение совершить преступление либо руководило совершением преступления во время его совершения;
подстрекатель – лицо, которое убедило исполнителя, а также иных лиц в необходимости совершения преступления;
пособник – лицо, которое своими действиями помогало осуществиться преступлению, а именно давало информацию для совершения преступления, пообещало преступнику убежище и т.д;

Обратите внимание! Ответственность преступников определяется исходя из степени участия в совершении преступления.

Наибольшее наказание, как правило, несет исполнитель преступления.

Если исполнитель не совершил преступление по независящим от него причинам или отказался от совершения преступления, то остальные соучастники несут ответственность за покушение.

Второй комментарий к Ст. 105 УК РФ

1. Объектом преступления является жизнь человека. По законодательному определению, началом жизни является начало физиологического процесса родов (это вытекает из смысла статьи 106 УК). Уголовно-правовая охрана жизни прекращается с наступлением смерти. Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).

2. Убийство может быть совершено как действием, так и бездействием (например, путем оставления без помощи человека, находящегося в органической зависимости от виновного — ребенка от матери, беспомощного больного от врача или сиделки, если это бездействие является формой поведения, избранной для достижения цели убийства). Преступление окончено в момент наступления смерти.

3. Причинная связь между деянием и его последствиями в составах убийства может быть прямой и непосредственной (при прямом воздействии на жизненно важные органы человека), а может быть опосредованной и сложной, например, в тех случаях, когда для причинения смерти привлекаются внешние факторы (действие механических средств, взрывных устройств, поведение животных).

4. Субъективная сторона основного убийства включает прямой или косвенный умысел. Умысел на причинение смерти другому человеку является критерием отграничения убийства (в том числе — неоконченного) от другого противоправного насилия над человеком, хотя бы и повлекшим тяжкие последствия. О направленности умысла на убийство могут свидетельствовать различные обстоятельства: способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

5. Субъектом убийства является лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Часть 2 ст. 105 устанавливает ответственность за квалифицированные виды убийства.

Объективная сторона убийства двух или более лиц (п. «а») может заключаться в одном действии (одновременном причинении нескольких смертей) или последовательном причинении смерти двум или более лицам (п. 5 названного выше постановления).

Неоконченное убийство двух или более лиц, при котором преступная цель достигнута лишь частично (наступила смерть только одного человека), квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

7. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б») отличается от основного состава убийства наличием факультативного объекта — тех интересов, на реализацию которых была направлена служебная или общественная деятельность потерпевшего.

Осуществление служебной деятельности — действия, входящие в круг обязанностей лица, вытекающих из трудового договора, контракта с государственным, муниципальным, частным или иным зарегистрированным в установленном порядке предприятием и организацией независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит закону.

Исключение составляет деятельность судьи или иного лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), деятельность сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и государственная или общественная деятельность (ст. 277 УК). Посягательства на жизнь лиц, осуществляющих указанные виды деятельности, предусмотрены в специальных составах преступлений, по отношению к которым состав преступления, предусмотренного в пункте «б» ч. 2 ст. 105 УК, является общим.

Под выполнением общественного долга (см.: п. 6 указанного постановления) понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, совершившего преступление, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и т.п.).

Близкие потерпевшему лица — близкие родственники, а также иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, чья жизнь, здоровье и благополучие заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Это обстоятельство указывается в пункте «б» части 2 ст. 105 УК в связи с тем, что посягательство на жизнь лиц, близких тому, кто исполняет свой служебный или общественный долг, служит средством воздействия на него с целью воспрепятствовать осуществлению им его деятельности или наказать за нее.

8. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), следует понимать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу своего физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство (п. 7 постановления). К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

9. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Значительные трудности в практике применения пункта «г» ч. 2 ст. 105 УК связаны с квалификацией по этому пункту убийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной. Пленум Верховного Суда РФ не дает разъяснения по этому вопросу. Однако большинство ученых и практиков склоняются к тому, что в случаях указанной фактической ошибки убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК как оконченное преступление.

10. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне убийства:

убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «д»); убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.

«з»); убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Объединяет перечисленные виды квалифицированного убийства признак «сопряженности» одного преступления с другим. В п. 7 постановления признак сопряженности убийства с захватом заложника разъясняется независимо от причинной связи между преступлениями и независимо от соотношения субъективных сторон одного и другого преступления (по существу, как убийство в обстоятельствах захвата заложника). Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды на квалификацию убийства, сопряженного с другим преступлением, как совокупности двух преступлений.

11. Особая жестокость (п. «д») как обстоятельство, усиливающее наказуемость убийства имеет несколько альтернативных значений. Жестокость как способ убийства характеризуется причинением потерпевшему особых физических и душевных страданий. Эти страдания причиняются путем нанесения большого количества телесных повреждений, использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишением пищи, воды и т.п. Физические и душевные страдания причиняются пыткой, истязанием, глумлением над жертвой, предшествующим причинению смерти. О жестокости убийства может свидетельствовать глумление над близкими потерпевшему лицами с целью причинения ему более сильных страданий перед смертью.

Жестокость как характеристика ситуации убийства может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания (например, убийство детей на глазах их родителей, убийство родителей в присутствии их детей).

Для квалификации убийства по этому признаку виновный должен осознавать не только фактический характер и общественную опасность убийства, но и жестокость способа (или обстоятельств) его совершения.

Как влияет наказание на разные категории граждан, совершивших злодеяние?

Что считается предварительным сговором

Убийство – уголовно наказуемое преступление во всех цивилизованных странах мира. Оно необязательно выражается в форме активных действий, так как лишение жизни может быть выражено в бездействии преступника. Например, умышленное неоказание медицинской помощи.
Деяние, классифицируемое по ч. 2 статьи 105 Уголовного кодекса, всегда неразрывно связано с умыслом. Если лишение жизни совершается неумышленно, его классифицируют по ст. 109. Но если деяние осуществляется по предварительной договоренности, это всегда происходит умышленно.

Под предварительным сговором, с юридической точки зрения, подразумевается договоренность нескольких преступников о совершении умышленного убийства.

Справка: если соучастник присоединился к убийству в процессе совершения, то данное преступление не будет квалифицировано по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для наглядности различий отталкиваются от примеров подобных ситуаций.

Пример 1.

Пример 1.2.

О. заранее рассказала А. о флирте её парня и М. Гуляя по парку подруги случайно встречи М. А. предложила ей отъехать для выяснения подробностей, которые узнала в форме сплетни. В ходе беседы у реки Б. О.. сидела в машине и разговаривала по телефону.

Тем временем А. схватила М. за горло и намеренно душила до полной потери пульса. Когда О. подбежала к месту преступления, было уже поздно.

В данной ситуации нахождение на месте преступления О. не означает причастность к убийству. Также О. не привлекут к ответственности в качестве сопомощницы, т.к. она не планировала убийство, а в момент преступления разговаривала по телефону, не подозревая, что выяснение отношений закончится смертью. О. не успела узнать истинных мотивов у А.

Ввиду чего не следила за ситуацией, а предпочла телефонный разговор, о чем свидетельствует выписка от оператора связи. Мотивы имела только девушка А. Совершала убийство в одиночку. Состав преступления по данному обвинению отсутствует: нет группы лиц и единой цели убийства, отсутствовала договоренность на убийство. Поэтому наказание видоизменяется.

Пример 2.

Двое знакомых решают ограбить букмекерскую контору. При этом в плане преступления стоит задача ликвидировать минимум охранника заведения, чтобы тот не успел оказать сопротивление. У гражданина Л. есть охотничий нож. Его знакомый Г. имеет собственный автомобиль, добежав до которого, они благополучно скрываются.

Все происходит по плану. Л. уводит охранника в сторону и захватывает руки. Г. производит удар в шею. Под угрозой расправы кассир выставляет наличность. Друзья скрываются неопознанными.

Состав преступления подходит под описание статьи. Есть оговоренный план убийства, оба лица участвуют не только в ограблении, но и в убийстве. Т.к. Л. способствует быстрому устранению охранника. Поэтому они автоматически становятся соисполнителями. Такая же статья предъявлялась бы, если они совместно его избили до смерти.

Пример 2.1.

Те же двое знакомых решаются на ограбление с убийством. Но Л. заявляет, что он организатор. Предлагает достойное вознаграждение. При этом требует от Г. устранить охранника, затем взять наличность кассы и убить оператора, чтобы тот сразу не вызвал помощь. При этом сам от какого-либо участия отказывается.

В случае поимки преступника, Л. не смогут инкриминировать убийство по составу статьи. Т.к. в преступлении участвует только одно лицо. А причастность Л. может быть не доказана. Поэтому даже при наличии общих целей в убийстве и заранее составленного плана по показаниям Г. статью не применяют. Убийство совершалось не группой лиц.

Важно. В ситуациях с организованной группой совершенное убийство квалифицируют также с учётом согласованного умысла на убийство и при условии причинения смерти двумя лицами и более.

При этом, если одно лицо, например, светит фонариком, а другое производит выстрел, то первый соучастник признаётся пособником, но не соисполнителем, чего требует уголовное право. Поэтому пункт «ж» не предъявляют. Кроме того, требуется определённая доказательная база на предмет создания устойчивой группы именно с целью убийства.

Для убийств, которые совершаются злоумышленниками по заранее спланированной последовательности действий, всегда характерен ряд признаков.

Злодеяние было совершено как минимум двумя людьми.
Лица выступают в качестве соисполнителей.
Заранее была поставлена задача совершить убийство.

В таком случае возникают такие типичные ситуации.

Каждый из преступников отвечает в соответствии с уголовным законодательством.
Группа включает в себя ряд лиц, которых невозможно осудить согласно Уголовному кодексу.
Есть участники, которые либо могут, либо не могут столкнуться с уголовным наказанием.

Если следователи не смогли установить наличие предварительного сговора, преступление невозможно будет квалифицировать в качестве убийства по предварительному сговору. Первый и второй случай – это те, при которых никогда не возникают проблемы, связанные с квалификацией. Каждому грозит наказание по 105-й статье. Есть быть точнее, по второй части нормативного акта.

А вот в третьей ситуацией ситуация не является столь однозначной. Здесь предусматривается ряд вариантов, в соответствии с которыми групповое убийство получит должную квалификацию.

Первая часть. «Обычное» убийство, не сопровождающееся смягчающими или отягчающими обстоятельствами.
Вторая часть. Человеку лишила жизнь группа людей с наличием или отсутствием предварительного сговора.
Вторая часть 105-й, или 33-я статья Уголовного кодекса. Они расценивают злодеяние как соучастие.

Законодатель еще в июле 2007 года, приняв отдельный закон, решил вывести указанный вид убийства в отдельный пункт «е.1». Теперь это одно из преступлений части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.
Общее понятие мести, подразумевает ответ на насильственные действия или совершение потерпевшим других действий, расцениваемых второй стороной как обида.

Если же мотив у преступника «кровная месть», то им движет не просто обычная неприязнь, возникшая к человеку, а единая цель — действовать в рамках обычая.

Некоторые регионы государства и до сегодня имеют подобные опаснейшие пережитки. Случаи убийств связаны с желанием оскорбленного лица или его родственников во что бы то ни стало отомстить за причиненную обиду. Подобный процесс опасен тем, что может вовлекать в себя целые группы людей и повлечь множественные случаи умышленного лишения жизни.

Видео о статье 105 Уголовного кодекса РФ

Проанализировав результаты практики суда, можно заметить, что не в каждом случае решение суда базируется на таком аргументе, как наличие в конкретной группе обычая «кровь за кровь». Сам факт установления подобного пережитка не в каждом случае влечет за собой обвинительный приговор по п. «е.1» статьи.
Примеры:

Обвиняемый Н. по национальности был русским. Родился и вырос в Москве. По причине систематических насмешек стал ненавидеть гражданина Л., и принял решение, что справедливым наказанием для него станет месть по крови. Н. убил Л. вместе с двумя его родственниками. В период следствия пояснял свой мотив — желание прибегнуть к кровной мести. Несмотря на утверждение Н., судом его действия были переквалифицированы на п. «а» статьи, поскольку Н. принадлежал не к той национальной группе, где действует указанный обычай;
В совершении убийства обвинялся З. Следствием установлено, что он находился в родственной связи с Г., которого лишили жизни лица из семьи К. Несмотря на то, что судом была отмечена принадлежность З. к группе по национальности, где действовал соответствующий обычай, его полностью оправдали. Решение присяжных основывалось на том, что подобный мотив не мог быть в данном случае побуждением к преднамеренному убийству или же они посчитали его недоказанным в конкретном случае;
В следующем процессе судье для квалификации убийства по п. «е.1» статьи недостаточно было определить наличие родственной связи. Гражданина В. лишил жизни его компаньон в бизнесе. Внебрачный сын В. в присутствии свидетелей, публично высказал угрозу лишить убийцу жизни. Для реализации своего умысла он нанял двух лиц, которые выступили исполнителями. Родственная связь подсудимого и убитого В. была установлена, но доказательств того, что сын В. относился к группе, соблюдающей обычай родовой мести, не было. Несмотря на то, что мотив был явным, действия переквалифицировали на «организацию убийства по найму общеопасным методом».

Кровавый обычай и по сегодня сохраняется, несмотря на активное развитие общества и его культуры.
Похожие статьи

Покушение на убийство и ответственность за него по УК РФ
Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной ненависти и ответственность по УК РФ
Убийство из корыстных побуждений и ответственность по УК РФ
Права обвиняемого и подозреваемого при уголовном процессе: все, что нужно знать!